用人单位对新旧专业名称牵强理解，颇显荒诞；当地教育部门说“只能这样了”，则更加荒诞。
▲图片来自四川教育新闻网
在今年6月河北邯郸市市直学校教师公招中，王芬等多人因语文教师岗位所列12个专业中不含“对外汉语”，只有更名后的“汉语国际教育”而遭“淘汰”。
日前，邯郸市教育局回应：《河北省事业单位公开招聘专业分类参考目录（试行）》中，“汉语国际教育”和“对外汉语”新旧专业并列，但用人单位没选“对外汉语”，只选了“汉语国际教育”；“这次的话只能这样了，下次我们再征求学校意见，给学校建议。”
一句“这次的话只能这样了”，未免让人遗憾。有被拒考生就说：“我们大学四年辛辛苦苦学习获得的毕业证，就要成为一张废纸吗？”说是等下次，一等又经年，流光误，谁来负？
▲河北省事业单位公开招聘专业设置和审核指导意见
专业更名公招遭拒之荒诞，不难明辨。教育部2012年本科专业目录修订，原“对外汉语”等三专业统一变更为“汉语国际教育”，“对外汉语”与“汉语国际教育”近乎一回事儿。也正因虑及新老毕业生的求职应聘问题，为做好过渡，河北省人社厅才把这新旧俩专业名都印在了《河北省事业单位公开招聘专业分类参考目录（试行）》上。
可偏偏，有用人单位作了割裂理解，把“对外汉语”和“汉语国际教育”可划“≈”号的沿革关系，误会为了非此即彼并列关系。于是一方面，在邯郸市，有用人单位只在“汉语国际教育”上打勾，毕业证上为“对外汉语”的老毕业生被拒公招门外；另一方面，无独有偶，在天津市北辰区，有用人单位只选“对外汉语”，毕业证上为“汉语国际教育”的新毕业生遂被“淘汰”。
按说，本科专业设置的事儿，当以高校最懂行，以教育部目录为权威。可这些个被拒考生到相关教育局跟前，所遭遇的却是“谁有权谁最懂”，哪怕奉上毕业高校所出具的俩专业沿革关系的说明，都于事无补。
只认毕业证上的专业名称，差一个字都不行，何其刻板！
其实，既然多位考生提出专业更名的问题，那就相当于“系统报错”；本着对考生及公招负责的态度，邯郸市教育局理应及时启动查证工作，无论督责用人单位查证，还是会同又或自身单独查证。纵然不信从相关高校的证明，无论是咨询人社厅还是咨询教育部，都不难得到正解。
甚至，哪儿都不用咨询，单是翻翻教育部《普通高等学校本科专业目录（2012年）》，其随附《普通高等学校本科专业目录新旧专业对照表》都有详细注明：“汉语国际教育”专业对应旧版的“对外汉语”等三专业。
及时纠正用人单位的会意及专业选择错误，本来轻而易举；可涉事教育局只是把这些考生一推了之，以致他们的报考权利受剥夺。末了还说“这次的话只能这样了”，这自然难逃敷衍塞责的诟病。
《事业单位公开招聘人员暂行规定》第6条明文规定：“政府人事行政部门与事业单位的上级主管部门负责对事业单位公开招聘工作进行指导、监督和管理。”在教师公招中，发现问题，促用人单位纠错，予用人单位督导，本是职责所系，岂能想甩锅就甩锅？
专业更名，公招遭拒，教育部门居然回应“只能这样了”，这涉嫌不作为。对此上级部门或许该启动调查问责，也对考生、社会有个合理交代。